04月15日讯，今天中国足球协会正式公布了对国安俱乐部的三项上诉结果，均遭驳回。媒体圈对此次评议的认定展开了讨论。
周超：结果基本上是预料之中的事，真相的判断存在很大的主观性。显而易见，结果是无法被修改的。
让我感到困惑的是，当时比赛的转播中，提供了仅有的两个非常模糊的视角，而其他视角并未得到合理调出。这两个角度的确无法清晰展示情况。那些VAR镜头到底在拍摄什么呢？难道说其它镜头在当时被遮挡了吗？是否应当公开其他镜头的录像？我想知道，负责编制VAR系统的人究竟是谁，他们的设置是否存在问题？
丰臻：在谈到廖力生是否手球的争议时，我其实最关注的并非是否真的碰到手，也并非足协的复议结果，而是AI技术竟然能够制造出“碰手”的证据，而这种图像在主观情绪的驱动下被迅速传播，甚至令许多人深信不疑。若是这样的情况持续下去，谣言制造成本将会极其低廉，而澄清真相却显得十分艰难。人类难道还能够自由地享受生活吗？
陆洋：此处仅做转发，评议组认为韦世豪和罗慕洛的动作不构成红牌，而现场的画面不足以证明廖力生手球的事实，因此不采纳看台拍摄的非官方视频。与两年前海港与梅州的评议相比，可以看出随着AI技术与视频图像的迅速发展，评议组对待“第三方视频”的态度发生了显著变化。
陈华：对规则的普及很有必要。在VAR可供回放的视频镜头中，若没有准确证据显示球接触手臂，那么VAR未介入是正确的。此外，评议组也关注并观看了流传于不同俱乐部及社交媒体的各类非官方视频，然而其来源和可靠性都无法得到验证，而且视频内容亦缺乏完全清晰和一致的证据。因此，评议组最终依据官方转播视频和VAR可查验视频做出了认定。
